Republicanos dizem que estão de acordo com Trump ao enviar tropas contra manifestantes 4i441s

O secretário de Defesa dos EUA ameaçou enviar fuzileiros navais ativos para as ruas de Los Angeles a fim de enfrentar manifestantes contrários à detenção e deportação de imigrantes pelo governo. Pelo menos três republicanos proeminentes não parecem preocupados com um possível abuso de autoridade. 4v435q

"O [Departamento de Defesa] está mobilizando a Guarda Nacional IMEDIATAMENTE para apoiar a aplicação da lei federal em Los Angeles. E, se a violência continuar, os fuzileiros navais ativos em Camp Pendleton também serão mobilizados — eles estão em alerta máximo", escreveu Pete Hegseth no X (antigo Twitter), em sua conta pessoal, no final do sábado.

Isso levou Jonathan Karl, da ABC, a perguntar ao presidente da Câmara dos Deputados, Mike Johnson: "É possível mesmo vermos fuzileiros navais ativos nas ruas de Los Angeles?"

Notícias relacionadas

Marcello Antony revela que filhos trabalham como entregadores de bicicleta: 'De jeito nenhum' 2u1n5h

'Não são erros, são crimes': há 5 anos, Tatá Werneck tomou uma atitude bem diferente da de Léo Lins para evitar preconceitos em seu programa 2u2c3f

Revoltado, Rafinha Bastos pede prisão de Débora Bloch e Adriana Esteves 5z6e1i

"Acho que o presidente fez exatamente o que precisava fazer... GavinNewsom demonstrou uma incapacidade ou falta de vontade de fazer o que é necessário lá, então o presidente interveio", disse Johnson ao jornalista no programa This Week, após Trump mobilizar a Guarda Nacional da Califórnia.

"Um dos nossos princípios fundamentais é manter a paz por meio da força", disse Johnson na entrevista ao programa exibido no domingo. "Fazemos isso tanto em assuntos externos quanto internos. Não acho que isso seja autoritário. Acho que é um sinal importante."

"Você não acha que enviar fuzileiros navais para as ruas de uma cidade americana é autoritário?" questionou Karl.

"Temos que estar preparados para fazer o que for necessário, e acho que o simples aviso de que isso pode acontecer já tem um efeito dissuasivo", respondeu Johnson.

Tropas militares ativas não são enviadas para conter distúrbios civis desde os protestos de 1992 em Los Angeles, após o julgamento que absolveu quatro policiais brancos acusados de agredir Rodney King, um homem negro parado por uma infração de trânsito.

A Lei Posse Comitatus proíbe tropas federais de atuarem na aplicação da lei civil, salvo em caso de base legal ou constitucional clara. Essa lei foi criada justamente para restringir o uso das Forças Armadas contra civis por parte do presidente. A exceção à Posse Comitatus é a Lei de Insurreição — que Trumpnão invocou.

Em vez disso, Trump invocou o Título 10 do Código dos EUA sobre Forças Armadas, que limita a atuação das tropas à proteção de autoridades federais, não à aplicação de leis. O Título 10 permite que Trump mobilize a Guarda Nacional em caso de "rebelião ou perigo de rebelião contra a autoridade do governo dos Estados Unidos" e outras duas circunstâncias específicas. Chris Mirasola, do Lawfare, escreveu que a justificativa de Trump para usar essa autoridade é "factualmente contestável e, mesmo na própria argumentação, extremamente fraca".

O senador republicano James Lankford, no programa Meet the Press da NBC, afirmou que, ao mobilizar a Guarda Nacional, Trump está "tentando reduzir as tensões". Gavin Newsom, governador da Califórnia, declarou que a ativação da Guarda por Trump é "deliberadamente provocativa e só aumentará as tensões".

"Esta é uma cidade americana, e não se pode permitir que manifestantes levantem bandeiras do México e digam: 'Vocês não podem nos prender'", disse Lankford no domingo. "Se alguém viola a lei, não importa em que estado esteja, está violando uma lei federal. Deve enfrentar as consequências."

O senador republicano Markwayne Mullin também criticou os manifestantes por carregarem bandeiras mexicanas: "Eles estavam lá protestando, carregando uma bandeira estrangeira. Isso é absolutamente insano. Eles não são apenas manifestantes pacíficos. São ilegais", afirmou no programa State of the Union da CNN.

"Carregar uma bandeira não é ilegal, como você sabe", respondeu a jornalista Dana Bash.

"Bandeira estrangeira enquanto atacam as forças de segurança? Isso é bem grave", rebateu Mullin.

Carregar uma bandeira mexicana e dizer "Vocês não podem nos prender" não é uma ofensa criminal. Isso é liberdade de expressão protegida pela Primeira Emenda da Constituição dos EUA. O Departamento de Polícia de Los Angeles (LAPD) declarou que qualquer pessoa que destruir propriedade será presa.

"Todos têm o direito de se reunir pacificamente e expressar suas opiniões", postou o LAPD no X. "No entanto, vandalizar propriedade ou tentar ferir gravemente policiais, sejam federais ou do LAPD, não é um protesto pacífico."

Quando a apresentadora Kristen Welker, do Meet the Press, apontou que "o governador Newsom diz que não há necessidade não atendida de policiamento, e o LAPD afirma que os protestos foram pacíficos", o senador Lankford insistiu que é "claro" que o LAPD está "sobrecarregado". (O LAPDnão disse estar sobrecarregado.)

"Isso não seria um problema se a Califórnia não promovesse políticas de cidade santuário dizendo às pessoas literalmente: 'Você pode violar a lei federal e viver aqui, e ninguém vai te prender por isso'", disse Lankford. "Agora, quando são presos por crimes federais, protestam dizendo: 'Não, vocês não podem nos prender aqui. Somos imunes à lei federal.' Isso não é verdade."

Essa afirmação de Lankford é enganosa. Políticas de cidade santuário não concedem imunidade a ninguém — elas apenas limitam como recursos estaduais e locais são usados para auxiliar a imigração federal.

Segundo a Décima Emenda da Constituição, os estados têm o direito de alocar seus recursos como quiserem, e já usaram esse argumento em tribunais para justificar a recusa em participar de batidas migratórias federais.

É perturbador que legisladores republicanos de destaque estejam apoiando o uso do poder presidencial para ativar a Guarda Nacional — contra a vontade de um governador — e estejam indicando que achariam aceitável a mobilização de fuzileiros navais ativos contra civis, caso Trump decida seguir por esse caminho.

"Não se iludam. Eles sabem que estão sendo derrotados politicamente por causa de seu projeto de lei horrível e dos preços em alta, e querem criar um espetáculo violento para alimentar sua máquina de conteúdo", postou o senador democrata Brian Schatz no X, tarde da noite de sábado. "Já ou da hora da grande mídia descrever essa loucura autoritária com precisão."